了解世界 从这里开始 湖南法制网-湖南法制综合网

海口律师在线解答报价

2018-12-05 18:04 未知
        海口律师在线解答报价

海口律师在线解答报价依照《公》第166条,公司弥补亏损和提取公积金后的税后营收,股份有限公司按照股东持有的股份比例分配,但全体股东有权通过公司章程规定不按照持股比例分配利润。职务作品vs职务发明四川自优律师事务所在知识产权领域,知识产权最终归谁所有是权利人最关心的问题,也是立法者探讨的核心问题。日常工作中,常常会出现员工与公司因为一些知识产权权利的归属问题而对簿公堂,关于常见的作品、发明虽都属于知识产权法护卫的客体,但对于职务作品与职务发明来说,在权利归属和保护上还是有所不同。海口律师在线解答报价

《公解释(四)》第九条就公司通过公司章程剥夺股东知情权的情况作了安排,该条规定“公司章程、股东之间的协议等实质性剥夺股东依据公第三十三条、第九十七条规定查阅或者复制公司文件材料的权利,公司以此为由拒绝股东查询或复制的,人民不予支持。”即:公司不得以公司章程、股东间协议否认股东依法享有的知情权。另外,第十条第二款规定“股东依据人民生效查阅公司文件材料的,在该股东在场的情况下,可以由会计师、律师等依法或依据行业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。

”事实上,这条也不仅限于后,股东一开始行使知情权时,就可以委托专业会计师、律师等协助自己查阅会计账簿等信息,但必须保证股东本人在此。总结股东的知情权是股东依法享有的正当权利,公司或其他任何人都不得通过公司章程、股东间协议或其他方式剥夺股东的知情权。股东行使知情权,其范围应参考《公》第三十三条和第九十七条之规定,同时可以依法查阅会计原始凭证。并且在股东本人在场的情况下,可以委托专业机构及会计师、律师等专业人员协助查阅。

但在行使知情权的过程中,股东应当注意要通过书面请求的形式,并且,切不可以行使股东知情权为由损害公司合法利益。法律在给予股东知情权充分保护的同时,也对股东滥用知情权损害公司利益的行为予以处罚。如何提起股东代表四川自优律师事务所股东代表,出于名义股东已经纪录于出资协议、章程,并经公司登记登记,产生公示效力,好心相对人可基于对该公示事项的信任,与名义股东履行交易行为,由此产生的债务践诺争议经生效后,相对人可申请人民对该予以强制进行,实际出资人不得以自己为确实出资人为由提出异议。又称为代位诉、派生诉,是指在公司利益受到损害时,公司的相应机构怠于起诉,具有法定资格的股东以自己的名义,以损害公司权益的人为被告提起的。目的在于股东可以以自己的名义维护公司的利益。

所以,对实际出资人而言,代持股协议存在显著的风险。出资人在委托他人代持时,下列风险应予以重点眷注:1、委托人与受托人均享有任意解除权鉴于《代持股协议》属于委托合同类型,应受合同法调整。依据合同法之规定,委托合同中,委托人和受托人享有任意解除权。该规定的法理基本在于,维系相互关联的重心是信赖,假使缺乏信赖,委托合同根本丧失,无继续执行之必要,任何一方均可以依照合同法之规定解除《代持股协议》,解除合同后关乎的关联问题依合同定解决,但要求返还则受多种要素制约。海口律师在线解答报价

英美法系及大陆法系的都赋予了股东提起代表的权利。我国《公》第151条规定了股东代表,包括前置程序、行使条件等,但是十分笼统,缺乏实际的操作规程。2017年9月1日开始施行的《公解释四》一定程度上弥补了这一缺陷。其中,第23条至26条对股东提起代表进行了详细的规定。本文将结合《公》及解释四对股东代表进行详细解读。提起的前提《公》第151条规定:在董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行规或者公司章程的规定,并因此给公司造成了损失,或者他人公司的合法权益,给公司造成损失的,应当承担赔偿责任,但公司的相应机构怠于起诉。

由此可见,提起股东代位权的前提需要满足如下两个条件:首先,公司的利益遭受到了损害。股东代表虽然是股东以自己的名义提起的,但是股东只是形式上的原告,公司才是实质上的原告。该权利救济的是公司的利益而非股东的利益,因此需要满足的实质要件之一即公司利益遭受损害。其次,公司的相应机构怠于提起。何为“怠于”?根据《公》第151条第二款规定,主要是指三种情况:(1)监事会、监事或董事会、执行董事接到股东的书面请求后拒绝起诉;(2)上述人员在接到书面请求的30日内未提起;(3)情况紧急。

只要满足这三种情况中的任何一种,就可以认为构成“怠于”。只有同时满足以上两个条件时,符合法定资格的股东才可以提起代表。救济步骤步:前置程序股东代表的前置程序是指公司利益受损后,公司怠于行使权利,股东不可以直接以自己的名义提起,而是应当先向公司的法定机构提出书面请求。股东资格并非所有的股东都有资格提起书面请求。有限责任公司的股东没有资格限制,在发生法定情形时都可以提出书面请求。因为有限责任公司具有人合性,强调股东地位之间的平等。

股份公司的股东要求满足“连续180日单独或合计持有公司1%以上股份”的条件,对持股比例及持股时间同时做了规定。与有限责任公司不同的是,股份公司具有资合性,股份比较分散。有一部分股东持有股份的目的不在于行使股东权利,而是为了短线交易获得收益。对股份公司股东资格加以限制就是为了排除这一部分股东。请求原则股东向公定机构提出书面请求采取交叉请求原则。根据《公》第151条规定,一般情况下,当公司董事、高级管理人员有法定情形,从实际运作中来看,实际出资人与名义出资人是通过《代持股协议》,明确切际人与名义出资人之间的权利义务。进而由名义出资人与公司其他股东共同订立《出资协议》、签署《章程》,或者由实际出资人委托他人以自己名义收购宗旨公司的。给公司造成损害的,符合条件的股东应当向监事会或者监事提出书面请求。

  二、笔者浅析  就本案而言,股东资格纠纷,是公司实务中常见的纠纷之一。理论上,按纠纷发生的因由,股东资格确认可分为积极确认和消极确认。虽然甲乙双方是长期商业合作伙伴,但双方最后产生纠纷的原因可以在一定程度上归结为双方对合同条款约定的模糊和合同条款不完备,而合同条款的模糊规定及缺乏重要的条款会给该合同未来的履行带来一定的纠纷风险,由此可见,人情不能替换法律对社会关联的调整。所以,从合同法角度阐述对合同纠纷履行事前防止显的尤为首要,如合同当事人在签订合同前对合同及风险障碍践诺严苛查验,可以下降甚至以免将来合同进行期间产生不必要的纠纷。

法制网版权所有,未经协议授权禁止转载 湘ICP备06004949号 网站维护:湖南法制网 删稿联系QQ:1700055555